Liczba postów: 1.995
Liczba wątków: 0
Dołączył: 23-10-2008
Reputacja:
0
Specjalizacja: Wszystko po trochu :)
Łowiska: Wisła Narew i okolice
Miejscowość: Warszawa
Dziś potwierdziłem swoją opinię co do Panasonica, jego zaletą jest obiektyw jasny 2,8 bodajże w całym zakresie... Podobno to jedyny kompakt z takim obiektywem i możliwością24 krotnego zoom... Cena jest bardzo zachęcająca bo znalazłem go już poniżej 1700zł. Jest duży i ciężki w porównaniu z Canonem którego mam obecnie ale zajarałem się i na 99% decyzja jest podjęta. Mimo że Canon polecany przez pawcia kusi to targanie obiektywów i ich ceny na razie ostudziły mój zapał. Może uległem marketingowi co do jakości obiektywu i szybkości działania aparatu ale zobaczymy jak się sprawdzi i mam nadzieję że niedługo będę mógł się pochwalić pierwszymi fotkami
Liczba postów: 1.412
Liczba wątków: 2
Dołączył: 20-07-2011
Reputacja:
0
Specjalizacja: Spinning
Łowiska: Zalew NM,Wkra,Warmia
Miejscowość: Płońsk
I ja się podepnę pod temat, ale ja szukam czegoś taniego , wodoodpornego i małego. Typowego do kamizelki i robienia zdjęć złapanym rybkom. Czegoś naprawdę niskobudżetowego Coś moglibyście polecić ?
"Czasem więcej uczy cudza głupota niż własny rozsądek"
Liczba postów: 634
Liczba wątków: 2
Dołączył: 20-04-2009
Reputacja:
5
Specjalizacja: sztuczna mucha
(02-02-2014, 19:42)Bucek napisał(a): I ja się podepnę pod temat, ale ja szukam czegoś taniego , wodoodpornego i małego. Typowego do kamizelki i robienia zdjęć złapanym rybkom. Czegoś naprawdę niskobudżetowego Coś moglibyście polecić ? Też jestem zainteresowany
Liczba postów: 415
Liczba wątków: 1
Dołączył: 24-10-2011
Reputacja:
0
Specjalizacja: grunt, spławik, okazyjnie spinning
Łowiska: Narew, Mazury
Miejscowość: Warszawa
(02-02-2014, 19:42)Bucek napisał(a): I ja się podepnę pod temat, ale ja szukam czegoś taniego , wodoodpornego i małego. Typowego do kamizelki i robienia zdjęć złapanym rybkom. Czegoś naprawdę niskobudżetowego Coś moglibyście polecić ?
Poza wodoodpornością, to nieco kontrowersyjne, ale oglądałem ostatnio fotki znajomych z wakacji robione jakimś smartfonem. Może brzmi to jak herezja, ale wyświetlane na telewizorze coś koło 40 cali, to one w niczym nie ustępowały, a moim zdaniem miały lepsze kolory i ostrość, jak robione moim mających ładnych kilka lat kompaktowym Canonem. Sam ostatnio myślałem, że skoro telefon i tak się nosi, to może jak tylko do rybek to jest to jakiś pomysł, głównie dlatego żeby mniej rzeczy nosić
Liczba postów: 1.412
Liczba wątków: 2
Dołączył: 20-07-2011
Reputacja:
0
Specjalizacja: Spinning
Łowiska: Zalew NM,Wkra,Warmia
Miejscowość: Płońsk
(02-02-2014, 19:59)anguiler napisał(a): (02-02-2014, 19:42)Bucek napisał(a): I ja się podepnę pod temat, ale ja szukam czegoś taniego , wodoodpornego i małego. Typowego do kamizelki i robienia zdjęć złapanym rybkom. Czegoś naprawdę niskobudżetowego Coś moglibyście polecić ?
Poza wodoodpornością, to nieco kontrowersyjne, ale oglądałem ostatnio fotki znajomych z wakacji robione jakimś smartfonem. Może brzmi to jak herezja, ale wyświetlane na telewizorze coś koło 40 cali, to one w niczym nie ustępowały, a moim zdaniem miały lepsze kolory i ostrość, jak robione moim mających ładnych kilka lat kompaktowym Canonem. Sam ostatnio myślałem, że skoro telefon i tak się nosi, to może jak tylko do rybek to jest to jakiś pomysł, głównie dlatego żeby mniej rzeczy nosić
Tylko że wodoodporne telefony to już spory wydatek, a wolę nosić aparat niż telefon ze sobą nad wodą, już jeden utopiłem
"Czasem więcej uczy cudza głupota niż własny rozsądek"
Liczba postów: 1.244
Liczba wątków: 0
Dołączył: 01-05-2011
Reputacja:
0
Specjalizacja: wędkę
Łowiska: rzeka
Miejscowość: wieś obok stolicy
02-02-2014, 20:19
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 02-02-2014, 20:41 przez marcist.)
Panasonic FT 10 mam i polecam Jedyną wadą to brak zoom. Ale poza tym wszystko co powinien mieć, to ma. Jak ja szukałem to wszystkie tanie miały słabe obiektywy, więc kupiłem ten używany, od kolegi @hapnika z forum. Powiem że jestem zadowolony
Zdjęcia pod wodą robi, są gdzieś na forum, i filmy w HD pod wodą też kręci.
Poza tym 14.1 megapixeli, rozpoznawanie twarzy, wodoodporny do 3m, odporny na upadki z 1,5m, i może pracować do -10 stopni Celsjusza. Nowy drogi, ale używany można znaleźć w dobrych pieniądzach, polecam...
PS. poniżej zdjęcia i filmy z FT 10
ZDJĘCIA z postu #82
HA HA nie wiem czemu ale tu też ZDJĘCIA I FILMY z postu #82
Liczba postów: 1.412
Liczba wątków: 2
Dołączył: 20-07-2011
Reputacja:
0
Specjalizacja: Spinning
Łowiska: Zalew NM,Wkra,Warmia
Miejscowość: Płońsk
03-02-2014, 16:26
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03-02-2014, 16:26 przez Bucek.)
Ja to się nad tym wynalazkiem zastanawiam
"Czasem więcej uczy cudza głupota niż własny rozsądek"
Liczba postów: 1.918
Liczba wątków: 0
Dołączył: 13-10-2009
Reputacja:
0
Specjalizacja: Spinning
Łowiska: Narew
Miejscowość: Pułtusk
(03-02-2014, 16:26)Bucek napisał(a): Ja to się nad tym wynalazkiem zastanawiam
Dwie stówki to nie pieniądz, nigdzie nie mogę znaleźć żadnego testu tego aparatu. Wpisuję nawet po angielsku próbuję i nic nie ma.
Tylko gdzie jest na tyle czysta woda aby go wykorzystać .
Liczba postów: 455
Liczba wątków: 0
Dołączył: 26-06-2011
Reputacja:
0
Specjalizacja: Co się da ;)
Łowiska: Wisła, Bug, Narew, Wkra
Miejscowość: Warszawa
Nad Wkrą może
Widoki przyrody są różne w różnych miejscach, prawa przyrody są wszędzie te same.
Liczba postów: 1.244
Liczba wątków: 0
Dołączył: 01-05-2011
Reputacja:
0
Specjalizacja: wędkę
Łowiska: rzeka
Miejscowość: wieś obok stolicy
(03-02-2014, 16:26)Bucek napisał(a): Ja to się nad tym wynalazkiem zastanawiam Nie wiem ja chyba bym nie ryzykował, widziałem fotki z pentaxa wodoodpornego za około 300zł i były jak VGA a miał chyba z 5 mega wydrukowane na obudowie.
|